Titre : | Pourquoi est-il si difficile de parler d'architecture ? |
Auteurs : | Cécile Chanvillard, Auteur Pierre Cloquette, Auteur Renaud Pleitinx, Auteur Jean Stillemans, Auteur |
Editeur : | Louvain-la-Neuve : Presses universitaires de Louvain |
Année de publication : | 2014 |
Présentation physique : | 250 p. |
Mots clés : |
Architecture
Actes de congrès |
Résumé : |
Certaines questions sont ainsi faites qu'y répondre, même de manière négative ou détournée, revient nécessairement à éprouver ce qu’elles interrogent et à prouver en acte leur pertinence. La question « Pourquoi est-il si difficile de parler d’ar[...]
Certaines questions sont ainsi faites qu'y répondre, même de manière négative ou détournée, revient nécessairement à éprouver ce qu’elles interrogent et à prouver en acte leur pertinence. La question « Pourquoi est-il si difficile de parler d’architecture? » est de cette sorte. Interrogeant les raisons qui rendent difficile le fait de parler d’architecture, elle oblige en définitive à parler de celle-ci et à courir le risque d’échouer sur les écueils annoncés. Sous ses dehors inoffensifs, il s’agit en fait d’une « question piège ». Piège posé en terrain glissant qui plus est, car elle rend problématique toute parole constituant l’architecture comme un objet de savoir. Et ce faisant, elle amène inexorablement qui veut y répondre à mettre en cause, sur un mode proprement épistémologique, les fondements de la discipline nommée Théorie de l’architecture.
Souhaitant aborder une question de fond tout en jetant un regard critique sur ses propres travaux et les résultats de la discipline à laquelle il contribue, le LAA s’est saisi de cette question faussement badine, véritablement épineuse et quelque peu insidieuse, pour en faire le prétexte d’un colloque qui s’est tenu les 3, 4, 5 décembre 2013, au Centre international pour la ville, l’architecture et le paysage (CIVA). Quinze intervenants de diverses origines disciplinaires s’y sont succédé dont le présent ouvrage rassemble les communications. Ces dernières permettent d’apprécier la multiplicité des approches, les divergences de vues, mais aussi les difficultés de la question et le bonheur de quelques réponses audacieuses. |
Note de contenu : |
Sommaire
AVANT-PROPOS 7
FOREWORD 11
Premier jour
IN OTHER WORDS 17
Rolf Hughes
ARCHITECTURE IS MEANINGLESS 31
Mario Montalbetti
LA MISE EN ABÎME 43
Philippe Madec
L'ARCHITECTURE RÉUSSIT LÀ OÙ L'HYSTÉRIE ÉCHOUE 55
Viviana M. Saint-C[...]
Sommaire
AVANT-PROPOS 7 FOREWORD 11 Premier jour IN OTHER WORDS 17 Rolf Hughes ARCHITECTURE IS MEANINGLESS 31 Mario Montalbetti LA MISE EN ABÎME 43 Philippe Madec L'ARCHITECTURE RÉUSSIT LÀ OÙ L'HYSTÉRIE ÉCHOUE 55 Viviana M. Saint-Cyr DOUBLE TROUBLE. LE PENDULE ET LA TACHE AVEUGLE 69 Pierre Cloquette TABLE DES MATIÈRES Deuxième jour LA CHANCE DE L’INDÉFINITION DE L’ARCHITECTURE 83 Chris Younès COMMENT Y A-T-ELLE SI DIFFICILE DE PARLER D’ARCHITECTURE? 91 Marc Belderbos RESISTING THE REPRESENTATIONAL 123 Riet Eeckhout LA «DUALECTIQUE» EN ARCHITECTURE 137 Ann Van Sevenant MATHÉMATIQUES EN MATIÈRE 149 Boris Kozyreff L’INSCRIPTION OBLITÉRÉE. L’ARCHITECTURE, ÉCRITURE DU RÉEL 163 Cécile Chanvillard / Pierre Marchal Troisième jour LA VOIX D’ALBERTI 193 Catherine Titeux LES SINGES, LES HOMMES ET LES GRANDS ÉDIFICES 207 Jean Stillemans INDÉTERMINATION ET SPÉCIFICITÉ 223 Sylvain Marbehant LES CHOSES ARCHITECTURALES ET L’EXIGENCE DE L’HABITUDE 237 Adi Efal PÉCHÉS DE JEUNESSE 251 Renaud Pleitinx PRÉSENTATION DES AUTEURS 263 ILLUSTRATIONS / CRÉDITS 269 |