Titre : | L'évaluation des politiques publiques entre enjeu politique et enjeu de méthode |
Auteurs : | Centre de recherches politiques de Sciences po (Paris), Organisateur de réunion, de conférence Pierre Lascoumes, Directeur de publication, rédacteur en chef Frédéric Varone, Directeur de publication, rédacteur en chef Xavier Pons, Collaborateur |
Editeur : | Paris : Centre de recherches politiques de Sciences po |
Année de publication : | 2006 |
Collection : | Les cahiers du CEVIPOF, ISSN 1146-7924, n° 44, juin 2006 |
Présentation physique : | 123 p.tableaux, graphiques |
Mots clés : |
Politique publique -- Évaluation
Études d'impact (administration publique) Services publics -- Évaluation |
Résumé : |
La journée d’étude organisée par le Cevipof [le 24 mai 2005] à l’initiative de la Direction scientifique de Sciences Po s’est efforcée de contribuer aux débats actuels [concernant l'évaluation des politiques publiques en France].
Une première [...]
La journée d’étude organisée par le Cevipof [le 24 mai 2005] à l’initiative de la Direction scientifique de Sciences Po s’est efforcée de contribuer aux débats actuels [concernant l'évaluation des politiques publiques en France].
Une première partie s’attache à l’analyse comparative d’un certain nombre de modèles d’organisation des activités d’évaluation, cela à partir du bilan d’une recherche comparative internationale et de la présentation de quelques cas (Québec, Suisse, France, Unesco) qui permettent de différencier les formes de commande politique et d’institutionnalisation. La deuxième partie apporte des éléments de réflexion sur la question des méthodes qui constitue avec le rapport au politique, l’autre débat récurrent à propos des démarches évaluatives. Nous verrons, une fois encore, à quel point les choix méthodologiques ne sont pas réductibles à des choix techniques, mais orientent de façon déterminante le contenu de la connaissance produite par l’évaluation (l’objet construit à partir de la commande et les dimensions qui prétendent en rendre compte). Si la méthode détermine la signification de la démarche, elle tient aussi une place centrale dans la légitimité de la l’opération menée, c’est-à-dire dans l’acceptabilité de ses informations et conclusions et finalement dans son impact sur les commanditaires et décideurs politiques. Enfin, dans une troisième partie nous présentons un texte original offrant une comparaison entre grands types d’évaluation. [Extrait de l'article introductif, p. 23-24] Voir aussi le compte rendu de la journée d'étude dans le "Bulletin des Bibliothèques de France", n° 2005/5, p. 63-65, par Claudine Belayche, lisible en ligne] |
Documents numériques (2)
![]() Cahier du CEVIPOF n° 44 - Document PDF librement téléchargeable URL | ![]() Compte rendu du colloque (BBF, n° 2005/5, lisible en ligne) URL |